صراع نهائي مونديال 2030.. مدريد وبرشلونة في مواجهة المغرب
تتنافس 3 ملاعب كبرى في ثلاث مدن ودولتين، وهي “سبوتيفاي كامب نو” في برشلونة، و”سانتياجو برنابيو” في مدريد، و”ملعب الحسن الثاني” في الدار البيضاء، على شرف استضافة المباراة النهائية لمونديال 2030، الحدث الكروي الأبرز عالميًا.
ووفقًا لتقرير مطول نشرته صحيفة “سبورت” الإسبانية، تحول السباق نحو استضافة النهائي إلى معركة سياسية ودبلوماسية معقدة، يُتوقع أن تمتد لعام إضافي على الأقل، في ظل عدم تحديد موعد رسمي لحسم القرار، حيث تشير التوقعات إلى أن الإعلان عن المدينة الفائزة لن يتم قبل عام 2028.
تغييرات في خريطة المدن المستضيفة
منذ تقديم الملف المشترك بين إسبانيا والبرتغال والمغرب رسميًا في يوليو 2024، لم يطرأ أي تعديل رسمي على قائمة الملاعب الثلاثة المرشحة لاستضافة مباراتي الافتتاح والنهائي.
ومع ذلك، شهدت قائمة المدن المستضيفة، تغيرات ملحوظة؛ إذ انسحبت مدينتا مالاجا ولا كورونيا، بينما تحوم الشكوك حول جاهزية سان سيباستيان وبيلباو، في وقت تسعى فيه مدينتا فالنسيا وفيغو لدخول القائمة بعد استبعادهما في المرحلة الأولى.
جولات تفقدية وموقف إسباني حازم
دخل الاتحاد الدولي لكرة القدم، مرحلة المراجعة النهائية قبل اعتماد القائمة الرسمية للملاعب، والمقرر إعلانها في النصف الأول من العام المقبل.
وفي هذا الإطار، أجرى وفد من “الفيفا” جولة تفقدية في إسبانيا خلال الأسبوعين الماضيين شملت ملعبي “كامب نو” و”سانتياجو برنابيو”.
وخلال اجتماعه بمبعوثي رئيس الفيفا، جياني إنفانتينو، شدد رئيس الاتحاد الإسباني لكرة القدم، رافائيل لوزان، على أنه لا يتصور إقامة النهائي خارج الأراضي الإسبانية.
ورغم قناعة المؤسسات الرياضية والسياسية في إسبانيا بأحقيتها في النهائي، فقد أثار إعلان الحكومة المغربية قبل أشهر عن “حسم الأمر لصالحها” جدلًا واسعًا، أجبرها لاحقًا على التراجع عن تصريحاتها.
غموض حول صاحب القرار وسابقة 2026
لا يزال الغموض يكتنف الجهة المخولة باتخاذ القرار النهائي داخل “الفيفا”؛ فرغم أن النظام الأساسي يمنح مجلس الفيفا، المكون من 37 عضوًا، صلاحية تحديد جدول المباريات وملاعبها، فإنه لا ينص صراحة على اختصاصه بتحديد ملعب النهائي.
وتعزز سابقة كأس العالم 2026 هذا الغموض؛ فحين أُعلن في فبراير 2024 عن اختيار “نيويورك ونيوجيرسي” لاستضافة النهائي على حساب “دالاس”، كشف مدير المسابقات مانويل زوبيريا أن القرار ظل قيد النقاش حتى الليلة السابقة للإعلان، مما يرجح أن جياني إنفانتينو ودائرته المقربة هم من حسموا الأمر بعيدًا عن مجلس “فيفا”.
توازنات الداخل الإسباني وتدخل السياسة
بينما كان المشروع الأولي للملف تحت قيادة لويس روبياليس يمنح الأفضلية لملعب “سانتياجو برنابيو”، ساوى الرئيس الحالي رافائيل لوزان بين “كامب نو” و”برنابيو”، واضعًا إقامة المباراة في إسبانيا كأولوية قصوى.
ومن المنتظر أن تحسم إسبانيا، خيارها بين المدينتين خلال الأشهر المقبلة لدعمه في المفاوضات المغلقة مع “الفيفا” وقطع الطريق أمام الدار البيضاء، وهو قرار قد يرتبط بنتائج الانتخابات العامة الإسبانية.
ورغم أن الاتحادات الرياضية هي من تتقدم بملفات الترشح، فإن العامل السياسي يفرض نفسه بقوة نظرًا لحاجة البطولة إلى دعم المؤسسات الحكومية.
حزب الشعب الإسباني: تعهد في برنامجه الانتخابي بانسحاب إسبانيا من تنظيم البطولة، حال إقامة النهائي في الدار البيضاء، وهو طرح استبعده لوزان (القيادي السابق في الحزب) مؤكدًا التزام بلاده بالاتفاقيات الموقعة.
أحزاب أخرى (سومار، بوديموس، فوكس): طالبت صراحةً بالانسحاب من التنظيم المشترك مع المغرب، إلا أن حل البرلمان حال دون مناقشة المقترح أو التصويت عليه.
انتخابات رئاسة الفيفا ترسم ملامح النهائي
تبرز انتخابات رئاسة الاتحاد الدولي لكرة القدم المقررة في مارس المقبل، كعامل حاسم في هذا الملف.
وفي هذا السياق، حذر خافيير تيباس، رئيس رابطة الدوري الإسباني، من أن بقاء إنفانتينو في منصبه سيقلص بشدة من حظوظ إسبانيا في استضافة النهائي.
ورغم أن إسبانيا والبرتغال لم تنضما إلى جبهة المعارضة الأوروبية العلنية ضد إنفانتينو، فإنهما قد تدفعان ثمن العلاقة الوثيقة التي تجمع رئيس الفيفا بالمغرب.
ويُعد المغرب من أشد حلفاء رئيس الفيفا، وقد بادلهم إنفانتينو هذا الدعم بافتتاح مكتب إقليمي للفيفا في الرباط، فضلًا عن اختيار العاصمة المغربية لاستضافة المؤتمر الذي سيشهد انتخابات تجديد رئاسته. ناس نيوز
